オイラーマスケローニ定数は存在するか?
今回は、無理数だろうと予測されているにもかかわらず、未だ無理数であることが証明されていない不思議な定数、「オイラーマスケローニ定数(通称オイラー定数)」が存在することを示します。
前提知識は数Ⅲ(商の微分、関数の極限etc…)です。
用語の説明
補足程度に用語を説明しますね。
まずは「補題」です。
ある定理を示したいときに、”先に示しておくと証明が楽になる定理” ”証明を助ける定理”のことを「補題(ホダイ)」といいます。
今回は二つの補題を示します。
次に「公理」です。
数学に関する議論をする上で、最も根本的なルールのことです。(例えば、「何も要素に持たない集合(空集合)が存在する」など)
言わば、「証明せずに用いてよい定理」「決まりごと」のことです。
今回は「下界を持つ単調減少列は収束する」ということを公理の一つとします。
※{}が下界を持つ:ある数Gがあって、全てのnに対してとなる。
※{}は単調減少列である:全てのnに対してとなる。
※※以下、nは自然数、xは実数であるとします。
補題1
補題1:
[証明]
としてを示す。
まず、
\begin{align*}
\displaystyle
\frac{d}{dx}(\log(1-\frac{1}{x}))&=\frac{1}{x^2}\frac{1}{1-\frac{1}{x}}\\ &=\frac{1}{x(x-1)}
\end{align*}
である。
次に、とすると、
\begin{align*}
\displaystyle
\frac{d}{dx}f(x)&=-\frac{1}{x^2}+\frac{1}{x(x-1)}\\ &=-\frac{1}{x^2}+\frac{x}{x^2(x-1)}\\ &=\frac{1}{x^2(x-1)}>0
\end{align*}
なので、f(x)は単調増加である。
また、なので、f(x)<0である。
したがって、となる。 [終]
補題2
補題2:
[証明]
としてを示す。
とすると、
\begin{align*}
\displaystyle
\frac{d}{dx}f(x)&=-\frac{1}{x^2}-2\frac{1}{x^3}+\frac{1}{x(x-1)}\\ &=-\frac{x}{x^3}-\frac{2}{x^3}+\frac{x^2}{x^3(x-1)}\\ &=\frac{2-x}{x^3(x-1)}\leqq 0
\end{align*}
となるが、となるのはx=2のときのみで、
また
\begin{align*}
\displaystyle
f(2)&=\frac{1}{2}+\frac{1}{2^2}+\log(1-\frac{1}{2})\\ &=\frac{3}{4}+\log\frac{1}{2}\\ &=\log\frac{e^{\frac{3}{4}}}{2}\\ &>\log\frac{1+\frac{3}{4}+\frac{1}{2}\frac{9}{16}}{2}\\ &=\log\frac{\frac{32+24+9}{32}}{2}\\ &>\log 1=0
\end{align*}
となり、f(2)>0となるので、
x≧2ではf(x)は単調減少である(としてよい)。
また、なので、f(x)>0である。
したがって、となる。 [終]
※を用いています。
証明はしません。(高校数学だけで簡単に示せます。)
定理(オイラーマスケローニ定数は存在する)
いよいよ本題です。
オイラーマスケローニ定数が存在することを示します。
定義:とし、
をオイラーマスケローニ定数と呼ぶ。
定理:オイラーマスケローニ定数は存在する。(定義式の極限が収束する)
[証明]
とし、の単調減少性と下界の存在を示すことで、が収束することを示す。
補題1より、とすると、
となるから、となる。
故には単調減少列である。
また、補題2より、
であり、だから、
となる。
故にとなるから、は下界を持つ。
以上のことから、は収束する。
つまり、オイラーマスケローニ定数は存在する。 [終]
それではこのへんで
コメント等ありましたら遠慮なうどうぞ♪